机构级投资者一直是数字货币行业的主要目标之一。你可能会认为这是第二次机遇来临，因为太多人都是这么猜测的。但是到底会有什么后果呢？
根据Dogecoin（DOGE）的主要开发者之一杰克逊·帕尔默的说法，机构级投资者的时代，代表的不是收养，而是入侵，它将会对该空间的基层进行攻击。
帕尔默认为，市面上大多数的对传统金融服务的热情进入该领域的时候都是被错误引导的。在一家数字资产新闻公司Diar上，他今天发表了一篇评论文章，里面提到他认为大型机构将把数字货币从其意识形态根源中剔除。
他们将直接挑战并推翻在该领域去中心化的许多努力和成果。
数字机构级投资者到底是怎么了？
帕尔默注意到一个“有关趋势”，即像Coinbase这样的机构开始成为区块链实质上的守门人。这使得他们处于权力地位，因为Coinbase可以根据内部决策暂停或删除用户帐户 – 这也使得他们暴露了他们的脆弱性。
如果主要的交易所受到了攻击，那整个行业都将会受到影响。 “如果Coinbase.com遭到劫持或离线，那么与该提供商酬对的用户基本上就失去了对分散式比特币网络的访问权限，”帕尔默写道。
帕尔默认为的机构接管数字货币的核心是为了货币的便利性和可用性。交易量是在增加，但现在很多都是通过OTC desks在私人服务器上进行的，而不是在“链上”。虽然这样可以保持价格的稳健，但牺牲的是交易记录不再可以核实。
类似地，帕尔默指出，许多公司已经开始提供“安全”的托管服务，为用户存储他们的数字货币。 Coinbase，Bakkt和Fidelity都提供了不同的存储服务。 许多公司甚至不会给用户提供他们私钥的权限，意味着这些服务提供商可以任意地扣押用户的资金。“在提供托管服务时，这些公司寻求的是中心化控制和管理钱包的方案，”帕尔默说道， “以方便的名义来隐瞒私钥。”
杰克逊帕尔默是对的吗？
对短期的大型机构参与所造成的影响分析实在是太容易了，不够严谨。 如果有市场上的“大哥们”正在使用它，那么这一事实本身就是一种辩护。不管有何反对意见，能够证明数字货币具有它的内在价值的理由仍然存在。
但帕尔默说的事情值得斟酌一下。进行比特币（BTC）交易可能既缓慢又昂贵，并没有人说过这是最简单的付款方式。也就是说，为了方便而牺牲去中心化可能会对该行业造成长期的负面影响。加密技术将货币发行的权力从政府手中夺走，并转移到了个人手中。那么对于公司来说，发行公司自己的货币也可能只有一步之遥。
帕尔默担心当前的趋势可能会像中心化稳定币的创建一样，造成一种非常危险的情况，即营利性公司控制着人们日常生活用的资金。尽管它有可能在开始阶段声称要解放个体，但它实际上反而可能让局面变得更加险峻。他说，“这可能比政府发布的法币更加可怕。”
互联网当初就被吹嘘为是在政府掌控范围之外的媒介，是一个可以获得更大言论自由的催化剂”。但现今那一理念早已消散。互联网和随之而来的技术使得像中国等得国家能够很大幅地提升其监控技术。在美国，Facebook比我们最好的朋友、我们的家人……甚至是我们自己更了解我们自身。
帕尔默确实表示有希望。像Zcash（ZEC）这样的隐私代币选择了要抵抗来自机构对区块链的制度侵犯。他的主要担忧是在于社区是否会优先考虑道德而非财富。
几个世纪以前，苏格兰人们嘲笑罗伯特伯恩斯写了一首哀叹他的国家与英格兰的统一的诗。后来喀里多尼亚失败了，其骄傲的精神也被压垮了，因为它的主人迷恋于一些潜在的私人回报。 “我们为英国的黄金而被买卖 – 真是好一批在这个国家的流氓！”
227年后的今天，苏格兰仍在等待独立。
作者投资于BTC，并在本文中有提到。
Comments